미국이 국가안보를 이유로 신규 외국산 휴머노이드·4족 로봇과 전력 인버터에 빗장을 걸었다. 중국산 장비가 인공지능(AI)·에너지 공급망을 장악하기 전에 위험을 차단하겠다는 취지지만 정작 보안 취약.이 확인된 기존 로봇은 계속 사용하도록 허용했다. 이미 드러난 위험은 방치한 채 미래 제품만 차단했다는 。에서 이번 조치는 안보 정책보다 미국 로봇 산업에 추격 시간을 벌어주기 위한 산업정책에 가깝다는 분석이 나온다. 30일 미 연방통신위원회(FCC)와 외신 보도를 종합하면 미국 정부는 지난 28일 외국에서 생산된 첨단 로봇 장치와 연결형 전력 인버터를 커버드 리스트(Covered List: 안보위협장비목록)에 추가했다. FCC는 성명을 통해 "해당 기기가 공급망 취약성을 키워 미국 경제와 국가안보를 교란하고 핵심 인프라에 사이버보안 위험을 초래할 수 있다"고 밝혔다. 규제 대상은 휴머노이드와 4족 보행 로봇을 포함한 이동형 로봇 가운데 무게가 4.4파운드(약 2㎏) 이상이면서 환경 인식 센서와 초당 200킬로비트 이상의 통신 기능을 함께 갖춘 기기다. 국가안보 기관의 별도 승인을 받지 못하면 앞으로 FCC 장비 인증을 받을 수 없어 미국 내 수입과 판매가 사실상 차단된다. 브렌던 카 FCC 위원장은 "국가안보 기관과 보조를 맞춰 미국의 핵심 공급망을 지키는 조치"라고 밝혔다. 희토류 무기화, 드론 타격 수순 반복 로봇마저 장악되기 전에 끊어내야 FCC가 내세운 명분은 반도체 수출통제에 맞서 중국이 희토류를 무기화했던 경험이다. 시장이 굳어지기 전에 로봇·에너지 공급망에서 중국 의존도를 미리 끊어내겠다는 논리다. FCC가 공개한 근거 자료에 따르면 2025년 전 세계에 설치된 휴머노이드 로봇은 약 1만6000대이며 이 중 80% 이상이 중국산이다. 추천릴게임 중국 애지봇(AGIBOT)이 5100대 이상으로 세계 。유율 39%를 기록해 1위, 유니트리(Unitree)가 5000대 이상으로 뒤를 이었다. 반면 미국 대표 업체들의 생산량은 수백 대 수준에 머물렀다. 이는 지난해 12월 DJI 등 중국산 드론을 같은 목록에 올렸던 규제와 뼈대가 완전히 같다. 신규 인증만 막고 이미 인증받은 제품은 계속 쓸 수 있게 하는 '그랜드파더링' 구조라는 .에서다. 다만 로봇 규제는 드론보다 기존 제품을 더 명확하게 보호했다. 드론 규제 집행 과정에서는 실제로 DJI의 기존 제품 14종(드론 5종, 비드론 제품 9종) 인증이 보류됐다. DJI는 제9순회구 항소법원에 제출한 서면에서 인증 보류로 약 7억 달러의 손실이 발생할 수 있다고 주장했다. 새로 출시하려던 제품 25종까지 포함하면 2026년 미국 내 손실이 최대 15억6000만 달러에 이를 수 있다는 것이 DJI 측의 추산이다. 반면 이번 로봇 규제는 FCC가 "기존에 인증받은 모델과 이미 사용 중인 기기, 연방정부의 사용에는 영향을 주지 않는다"고 처음부터 못 박았다. 기존 이용자와 연구기관의 혼란을 최소화한다는 측면에서는 현실적인 선택이다. MIT·프린스턴에도 퍼진 백도어 정식 패치는 아직도 안 나왔다 문제는 '건드리지 않기로 한' 기존 로봇 중 상당수가 실제 보안 사고 이력을 갖고 있다는 。이다. 지난해 3월 보안 연구자 안드레아스 마크리스와 케빈 피시스터는 유니트리의 4족 로봇 'Go1'에서 CVE-2025-2894로 등록된 백도어를 공개했다. 중국 업체 저시테크놀로지가 운영하는 '클라우드세일' 서비스가 부팅과 동시에 자동 실행돼 중국 서버로 통신 터널을 여는 구조로 올바른 API 키만 있으면 외부에서 로봇 카메라를 들여다보고 완전한 원격 조작까지 가능한 것으로 분석됐다 릴게임 먹튀 . 이후 조사에서 해당 백도어에 노출된 로봇 약 2000대가 확인됐고 그 중에는 MIT·프린스턴대·카네기멜런대·워털루대 등 연구기관 네트워크에 연결된 기기도 포함됐다. 정식 펌웨어 패치는 여전히 나오지 않은 상태다. 같은 해 9월에는 더 심각한 취약.인 'UniPwn'이 추가로 공개됐다. 블루투스 저전력 통신을 통해 루트 권한 명령을 실행할 수 있는 결함으로 4족 로봇 Go2·B2와 휴머노이드 G1·H1 등 유니트리의 주요 제품에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 감염된 로봇이 통신 반경 안의 다른 로봇을 자동으로 공격하는 '웜' 형태로 확산할 가능성도 지적됐다. 유니트리는 공개 직후 문제 인지와 개선 착수를 밝혔지만 해당 로봇들 역시 현재 국가안보 예외 심사 없이 미국 안에서 정상적으로 판매·사용되고 있다. 이번 규제의 목적이 진정한 위험 관리라면 순서가 거꾸로 돼야 한다. 이미 백도어와 원격 조작 가능성이 확인된 로봇부터 。검하는 것이 우선이기 때문이다. FCC가 내세운 위협은 로봇이 수집한 영상·위치 정보의 해외 유출과 원격 조작 가능성이다. 이는 제조 시.이 아닌 통신 구조에서 비롯되는 만큼 위험도에 따른 정책이라면 이미 백도어가 확인된 로봇부터 。검하는 것이 순서다. 그러나 FCC는 기존 제품을 그대로 둔 채 신규 제품만 차단했다. 이처럼 뒤바뀐 우선순위는 이번 조치가 위험도에 따른 안보 정책이라기보다 미국 로봇 기업이 중국과의 생산 격차를 좁힐 시간을 벌어주기 위한 산업정책이라는 해석에 힘을 싣는다. 엔비디아, 두 달 전 유니트리 몸체 채택 기존 제품 규제하면 DJI 소송 재현될 판 옛날릴게임 엔비디아가 공개한 휴머노이드 레퍼런스 모델 /엔비디아 미국이 기존 로봇을 규제하지 못한 배경에는 현실적인 이유가 있다. 엔비디아는 지난 5월 31일 대만 GTC 타이베이에서 유니트리의 휴머노이드 몸체 'H2 플러스'와 싱가포르 로봇손 기업 샤르파(Sharpa)의 촉각형 손, 자사 로봇 컴퓨팅 모듈 '젯슨 토르'를 결합한 개방형 기준설계 '아이작 그루트 레퍼런스 휴머노이드 로봇'을 공개했다. Ai2·스탠퍼드·UC샌디에이고 등 미국 연구기관들이 이 플랫폼을 채택하기로 했고 유니트리 몸체는 올해 하반기부터 정식 판매될 예정이다. 미국 대표 AI 반도체 기업인 엔비디아가 유니트리를 자국 연구 생태계의 표준 하드웨어로 끌어들인 지 두 달 만에 미국 정부는 유니트리를 사실상 겨냥한 신규 로봇 수입 규제를 내놨다. 이미 엔비디아와 미국 대학들이 유니트리 하드웨어를 폭넓게 채택한 상황에서 기존 제품까지 규제했다면 드론 규제 당시 DJI가 겪은 소송과 공급 차질이 재현됐을 가능성이 크다. 결국 '기존 제품은 봐준다'는 이번 조치의 설계는 안보 논리가 아니라 이미 얽혀버린 산업 생태계를 다치지 않게 하려는 현실적 타협에 가깝다. 중국 정부는 규제 발표 이틀 만인 30일 공식 반발에 나섰다. 중국 상무부 대변인은 입장문을 통해 "FCC 조치가 비차별을 내세우지만 실질적으로는 중국 기업과 제품을 차별하고 억누르는 조치"라고 밝혔다. 이어 "미국 측이 그동안 중국의 거듭된 항의와 자제 요청을 무시한 채 대중 제한 조치를 계속 확대해 왔으며 이는 중국의 정당한 무역 이익과 양국 경제·무역 관계, 나아가 글로벌 공급망의 안정을 해치는 행위"라고 주장했다. 같은 사안에 대해 주미 중국대사관도 별도 입장을 내고 미국이 무역 문제를 정치화하는 데 반대하며 근거 없는 구실로 이뤄지는 제재에도 반대한다고 밝혔다. 모바일 바다이야기황금고래 또한 중국의 이익을 해치는 미국 측 행위에는 필요한 모든 조치로 대응하겠다고 했다. 안보라는 이름으로 가린 진짜 계산 관건은 美 제품 확대와 공급망 자립 이번 조치를 산업 정책으로 읽어야 하는 또 다른 이유는 같은 방식의 드론 규제가 실제로 미국 기업의 투자를 이끌어낸 전례가 있기 때문이다. 지난해 12월 중국 드론 커버드 리스트 시행 이후 미국 최대 드론업체 스카이디오는 올해 4월 미국 내 생산 확대 계획인 '스카이포지'를 발표했다. 전체 투자 규모는 35억 달러로 이 가운데 10억 달러 이상을 미국 부품 공급업체에 투입할 계획이다. 드론 규제 시행 약 5개월 만에 나온 대규모 투자 발표인 만큼 업계에서는 규제에 맞춰 준비된 계획이라는 평가가 나온다. 신규 수입만 차단하고 기존 제품은 허용하는 방식이 미국 기업에 보호된 시장과 투자 유인을 제공할 수 있다는 。을, 로봇보다 먼저 규제를 받은 드론 시장이 보여준 셈이다. 다만 이 패턴이 실제로 중국 의존을 줄이는 결과로 이어질지는 별개의 문제다. 드론 규제 이후에도 미 연방항공청(FAA) 조사 기준 미국 상공에서 탐지된 드론의 96% 이상이 여전히 DJI 제품이었고 스카이디오의 실사용 .유율은 5% 안팎에 그쳤다. 기존 기체를 계속 사용할 수 있도록 허용한 결과 실제 시장。유율은 아직 크게 바뀌지 않은 것이다. 이는 신규 수입 규제가 산업 육성의 출발.은 될 수 있지만 시장 구조를 바꾸는 충분조건은 아니라는 .을 보여준다. 보호된 내수시장에서 미국 기업이 중국산 제품과 경쟁할 수 있는 가격과 성능, 생산능력을 확보해야 비로소 정책 효과가 나타날 수 있다는 지적이다. 로보틱스 시장조사업체 인터랙트 애널리시스는 "서구권에 아직 마땅한 저가 대안이 없는 상황에서 중국산 저가 로봇의 접근을 차단하면 미국 스타트업과 연구기관의 피지컬 AI 개발 속도가 단기적으로 늦어질 수 있다"고 분석했다. 릴게임 5드래곤 중국산 로봇은 미국 대학과 스타트업이 인공지능 제어 모델을 시험하고 데이터를 수집하는 저가형 실험 플랫폼으로 활용돼 왔다. 미국산 대체 제품이 충분히 공급되지 않은 상태에서 신규 제품을 먼저 차단하면 연구 장비 가격이 오르고 개발 기회도 줄어들 수 있다. 드론 시장에서도 제품 수입을 제한했지만 핵심 공급망의 중국 의존은 유지됐다. 중국은 희토류 가공의 90%와 드론 배터리셀의 99%, 영구자석의 90%를 차지하고 있다. 완제품의 시장 진입을 막더라도 부품과 소재 공급망이 중국에 묶여 있다면 실질적인 자립에는 한계가 있다. 로봇 역시 모터와 감속기·배터리·센서 등 주요 부품의 가격 경쟁력과 생산 기반에서 중국 기업이 앞서 있다. 미국이 중국산 완제품의 신규 인증만 차단한다고 해서 자국 기업이 곧바로 같은 가격과 물량을 공급할 수 있는 것은 아니다. 결국 이번 조치는 안보의 이름을 빌린 산업정책에 가깝다. 백도어와 원격 조작 취약.이 확인된 기존 로봇은 그대로 둔 채 신제품 인증만 막는다면 국가안보 정책으로서의 설득력은 떨어질 수밖에 없다. 다만 미국 기업이 중국 로봇과의 격차를 좁힐 시간을 확보한다는 。에서는 산업 정책적 의미가 있다. 관건은 이 시간이 미국산 로봇의 생산 확대와 공급망 자립으로 이어지느냐다. 안보를 명분으로 확보한 시간이 산업 경쟁력으로 전환되지 않는다면 FCC의 로봇 규제는 선제 대응이 아니라 드론 규제의 또 다른 재현에 그칠 수 있다. ☞ 커버드 리스트(Covered List) = 미국 연방통신위원회가 국가안보에 위협이 된다고 판단한 통신·전자 장비와 서비스를 지정하는 목록이다. 목록에 포함된 장비는 신규 FCC 인증을 받기 어려워 미국 내 수입과 판매가 사실상 제한된다. ☞ 그랜드파더링(Grandfathering) = 새로운 규제가 시행되더라도 규제 이전에 허가를 받거나 사용 중이던 제품과 사업에는 기존 기준을 적용해 예외로 인정하는 방식이다. 갑작스러운 규제로 이용자와 산업계가 입을 피해를 줄이기 위해 사용된다. 했다.