‘노산군일기’를 ‘단종대왕실록’으로 개칭하는 것과 관련된 숙종과 신하들의 대화를 담고 있는 ‘단종대왕실록부록찬집청의궤’의 한 부분. 규장각한국학연구원 1698년(숙종 24년) 종묘에서 복위 고유제가 거행되며 단종은 마침내 왕으로 복위된다. 그러나 복위만으로 모든 것이 끝난 것은 아니었다. 여전히 그 기록은 ‘노산군일기’라는 강등된 이름을 달고 있었다. 왕릉과 종묘에서 예우를 회복했음에도 국가 공식 사서의 표제가 그대로 남아 있다는 것은 복권의 미완성을 의미했다. 단종의 진정한 명예 회복은 1704년(숙종 30년) 마침내 찬집청(撰輯廳)이 설치되고, 편찬 작업의 전 과정을 기록한 ‘단종대왕실록부록찬집청의궤’가 완성됨으로써 마침표를 찍게 된다. 하지만 그 길이 순탄치만은 않았다. 일부 신하들은 단종의 복위와 실록의 명칭을 수정하는 일은 엄연한 차이가 있다고 선을 그었다. ‘단종대왕실록부록찬집청의궤’에는 당시 상황이 상세히 기록돼 있다. 1704년(숙종 30년) 8월 5일, 숙종이 대신들과 비변사 당상들을 불러 만난 자리. 조용하던 어전회의에 젊은 기사관(記事官) 이재의 목소리가 울려 퍼졌다. ‘포쇄’ 작업을 하던 중, 실록을 검열하며 품게 된 소회를 숙종에게 과감하게 털어놓은 것 이다. 이미 노산군에서 단종으로 복위됐음에도, 실록 표지에 여전히 ‘노산군일기(魯山君日記)’라고 적혀 있어 연산군·광해군과 구별 없이 같은 취급을 받고 있다는 지적이었다. 이재는 사체를 참작해 책 표면의 제목을 ‘단종대왕실록’으로 개칭할 것을 청했다 오리지날바다게임 . 이 제안은 조정을 일순간에 뜨거운 설전의 도가니로 몰아넣었다. 반대의 깃발을 든 것은 좌의정 이여였다. 이여는 사관의 충정은 인정하면서도 “소급해서 고칠 수 있는 것이 아니다”라고 선을 그었다. 세조 때 편찬된 옛 실록 그대로 두어야 후세에 참된 고증의 증거가 된다는 강력한 원칙론이었다. 이조판서 이이명과 병조판서 조태채 역시 “책 안쪽(권내)은 본래 일기 체제라 임금을 뜻하는 ‘상(上)’ 자조차 쓰지 않았는데, 바깥 껍데기만 고치는 것이 무슨 유익이 있겠느냐”며 무용론을 제기했다. 반면 예조판서 민진후는 실용주의적 대안을 냈다. 그는 “책 안쪽의 글자는 단 한 자도 고칠 수 없으나, 바깥 제목은 인쇄하여 붙여놓은 것뿐이다”라며 ‘단종대왕실록’ 여섯 글자를 인쇄해 새로 붙여도 해가 없을 것이라고 옹호했다. 이어 부응교 이관명이 “단종대왕일기”로 타협해 부르자는 우회안을 냈으나, 숙종은 “‘대왕’이라는 위호를 쓰면서 격이 낮은 ‘일기’라 부르는 것은 앞뒤가 맞지 않고 모순된다”며 단호하게 잘랐다.  숙종은 “복위되신 뒤에도 그대로 일기라 칭하여 연산·광해와 같은 사례로 적용하는 것은 지극히 미안하다”며 단종의 격을 확실히 높이겠다는 의지를 표명했다. 논쟁이 평행선을 달리자 최초 제안자인 이재가 다시 한번 획기적인 절충안을 던졌다. 블랙홀3D 릴게임 그는 “열성조의 실록 가운데에는 부록을 두어 행장과 애책 등을 실은 선례가 많다”며 “단종대왕의 복위 전말과 표제 개칭 사실, 당시의 교문과 시책 등을 별도의 ‘부록 한 권’으로 편찬해 사고에 함께 보관하자”고 제안했다. 이는 조상의 기록을 단 한 글자도 건드리지 않아 역사 왜곡 시비를 원천 차단하면서도, 표지 개칭의 합리적 이유와 복위의 역사적 증거를 남기는 완벽한 해결책이었다. 임금과 대신들은 탄복했다. 숙종은  “단종대왕의 일기는 비록 고칠 수 없을지라도 나중에 부록을 만들어 복위 전말과 옛 역사를 보존한 뜻을 기록하고, 당시의 교문과 고묘문, 시책 등을 함께 싣는 것이 매우 적절하다”며 찬성으로 돌아섰다. 대타협 끝에 숙종은 마침내 역사적 단판을 지었다. “겉면에는 ‘단종대왕실록’이라 쓰고, 이어 복위 관련 부록을 지어 보관하도록 하라”. 이 부록의 편찬은 대제학(대제학)이 주관하고, 예조에서 세부 절목을 마련하기로 했다. 특히 민진후의 청에 따라 이 부록은 단순 필사본이 아니라 실록의 전례를 따라 금속활자로 정교하게 인쇄해 춘추관과 전국의 여러 사고에 나누어 보관하도록 결정됐다 . 이 막중한 역사적 거사를 수행하기 위해 임시 기구인 ‘찬집청(실록부록찬집청)’의 설치 가 전격 윤허됐다. 숙종 30년의 치열했던 논쟁은 조선 왕조가 단순히 눈앞의 정파적 명분이나 명예 회복에만 치우치지 않고, 역사 기록의 정직성과 선대 왕의 존엄 사이에서 얼마나 이성적이고도 엄격하게 해법을 조율해 냈는가를 보여주는 훌륭한 기록이다. 오늘날까지 전하는 표지 여섯 글자 ‘단종대왕실록’ 뒤에는 역사의 진실과 의리를 동시에 지키고자 고뇌했던 조선 지성들의 치열한 격론이 살아 숨 쉬고 있다. 다게임 .