안녕하세요, 조선일보 문화부 신정선 기자입니다. ‘그 영화 어때’ 225번째 레터는 5일 개봉한 영화 ‘오디세이’입니다. 화제가 예고된 작품이라 시사회날 오픈런으로 달려갔습니다. 그런데 용산 아이맥스(용아맥) 한가운데에 앉아, 저는 어쩐지 마음이 .。 식어갔어요. 그때 제 마음이 이번 레터 제목입니다. 멋지고 대단한 영화, 맞습니다. 하지만 꼭 그렇기만 할까요. 열렬한 찬사와 엄청난 호평이 넘쳐나는 중에, 제 생각은 지극히 소수 의견이겠으나 오히려 소수 의견이라 레터로 보내드려야겠다 싶었습니다. 아이맥스로 꼭 봐야되냐는 질문을 받았는데, 확실히 답해드리려고 개봉날 조조로 일반관에서 한 번 더 봤습니다. 그 답부터 들어가보실까요. 영화 '오디세이'의 한 장면인데, 컴퓨터그래픽이 아니고, 착시 현상을 이용해서 찍었다고 하네요. 저 앞의 병사는 맷 데이먼 대역인데 일부러 아담한 체구의 여성을 세웠다고 합니다. 체구 차이를 극대화해서 보여주려고요./유니버설픽쳐스 우선, ‘오디세이’의 5일 개봉일 첫 날 성적 보실까요. 29만명으로 1위했습니다. 오, ‘스파이더맨: 브랜드 뉴 데이’를 제쳤네, 엄청난 건가, 라고 하신다면, 제쳤긴 제쳤는데 화제성만큼 관객이 붙은 건 아닌 듯 합니다. ‘스파이더맨’은 개봉 첫 날 69만명 들었거든요. 첫 날 화력에서 ‘오디세이’가 ‘스파이더맨’의 절반이 안 됩니다. 물론 장르와 주제가 다르긴 하지만, 숫자에서 보여주는 결과는 그렇습니다. 개봉 8일째 ‘스파이더맨’과 1만7000명밖에 차이가 안 나는데, 그만큼 ‘스파이더맨’ 열기가 높다고도 할 수 있겠고요. 그럼, ‘오디세이’를 볼까 말까, 본다면 어디서 볼까 고민하시는 분들의 기본적인 궁금증부터 들어가보겠습니다. 질문 하나. 놀란 감독이 아이맥스 필름 카메라로 100% 찍었다고 하던데, 그게 세계 최초라던데, 그럼 꼭 아이맥스로 봐야할까. 아니요. 일반관에서 보셔도 괜찮습니다. 아이맥스, 그중에서도 가장 인정받는 용아맥(용산CGV 아이맥스)과 일반관 두 곳에서 비교해 관람한 제 의견으론 일반관에서 보셔도 됩니다. 일단 용아맥(624석)이 사실상 전석매진(6일 오전 7시 기준)입니다. 18일까지 풀린 좌석이 다 나갔네요(장애인석 6석 제외). 마케팅이 잘된 것 같습니다. 모바일 바다이야기상어 그거 취소표 얻겠다고 종일 앱 붙잡고 계시지말고, 꼭 보고싶으시면 그냥 가까운 일반관에서 보세요. ‘오디세이’에, 아이맥스로 안 보면 진짜 안 된다 싶은 장면이 거의 없습니다. 물론 드넓은 바다, 몰아치는 폭풍, 트로이 함락신 같은 장면을 큰 화면으로 보면 더 좋긴 하죠. 그래도 용아맥과 일반관의 차이가, 취소표 얻느라 쓰실 시간과 에너지만큼의 결정적 차이 같지는 않습니다. 바다에서 오디세우스가 하는 건 일반 화면으로 봐도 여전한 생고생이고, 트로이 전장에서 하는 건 고뇌와 사색이라서요. 질문 둘. ‘오디세이’ 원작을 읽고 봐야 하나. 아니요. 안 읽고 보셔도 됩니다. 놀란 감독이 안 읽고 온 관객도 이해하기 쉽게 쓰고 찍었습니다. 그리스 인물명을 외우지 못하거나 헷갈릴까봐 등장인물이 자신이 누구인지 아예 본인 입으로 말해주기도 합니다. 뭘 저렇게까지, 싶을 정도로요. 이야기 구조도, 보다보면 다 따라가고 이해될 수 있게 배치해놨습니다. 저는 ‘오디세이’를 아주 어렸을 때 읽어서 기본 줄거리만 희미하게 알고 있었는데, 그마저도 크게 필요없더군요. 질문 셋. ‘오디세이’ 원작과 많이 다른가. 아니요. 원작의 기본 줄거리에 충실한 편입니다. 물론 감독이 하고 싶은 말(아주 분명합니다)에 집중하기 위해 과감하게 생략한 부분이 많지만, 전체적으론 원작을 크게 비틀거나 많이 벗어나지 않습니다. 놀란 감독은 파괴나 변형과는 거리가 있는 창작자인 것 같아요. 본인의 스타일로 바꾸는 것에는 적극적이지만, 그렇다고 차원이 다른 해석이나 재창조에 몰두하는 편은 아닙니다. 그럼, ‘오디세이’ 원작을 잘 살렸느냐, 여기에 대해서는 그리스 고전 전문가들의 평이 나뉘는 것 같더군요. 이 부분은 후에 좀 더 자세히 말씀드리겠습니다. 질문 넷. 상영시간이 172분이나 된다는데, 거의 3시간이다. 지루하지 않나. 아니요. 원작이 원래 재밌는 작품이라 지루하지 않습니다. 특히 후반부에 속시원한 복수극이 펼쳐지기 때문에 내용 다 알고 봐도 흥미진진합니다. 놀란 감독이 뒷부분에 설교를 강하게 집어넣었는데도 원작의 힘으로 그나마 넘어가집니다. 무료바다이야기 '오디세이' 주연 배우 맷 데이먼이 4일 서울 영등포구 타임스퀘어에서 열린 영화 ‘오디세이’ 레드카펫 행사에서 팬들과 인사를 나누고 있습니다. 놀란 감독 영화에 조연으로 두 번 출연하고 이번에 드디어 주연을 맡았네요./뉴스1 아이맥스 설명을 조금만 더 드릴게요. ‘오디세이’가 ‘세계 최초 100% 아이맥스 필름 카메라 촬영’으로 홍보가 돼있다보니, 헷갈리는 분이 많으신 것 같아서요. 아이맥스는 캐나다의 극장 기술 회사입니다. 그 회사에서 개발한 프리미엄 상영 방식이고, 국내에서 CGV만 독。 운영합니다. 27군데 있다고 합니다. 뭐가 다른거야, 라고 물으신다면, 핵심은 화면 비율입니다. 일반 상영관은 가로로 넓은 화면, 즉 2.39대1이 흔한데요, 아이맥스는 1.43대1이 근본입니다. 거의 정사각형으로 꽉 차는 화면을 보실 수 있는 거죠. 용아맥의 경우, 가로 31m, 세로 22.4m의 거대한 화면이니까 몰입감이 매우 높죠. 그런데 같은 아이맥스라 해도 용아맥 말고 나머지는 1.9대1입니다. 스크린 크기도 들쑥날쑥합니다. 용아맥 절반 정도인 곳도 여러 군데고요. 그럼, 그렇게 다 다른데 왜 같은 아이맥스로 부르는 거요, 물으신다면, 아이맥스에서 제작하고 인증한 영사기만 쓰고, 아이맥스 규격에 맞는 화질과 음향을 제공하기 때문이라고 답을 드릴 수 있겠네요. 좀 더 현실적인 시.에서 보자면, 가능한 한 아이맥스 측에서도 용아맥과 유사한 수준으로 거대한 스크린을 곳곳에 설치하고 싶겠으나, 도심에 들어서는 멀티플렉스의 공간이 그렇게 쉽게 나오지 않다보니 작고 다양한 규모의 아이맥스 상영관이 생겨나게 된 것이죠. 위에서 말씀드린 ‘100% 아이맥스 필름 카메라 촬영’에서 ‘필름’ 부분이 남죠. 카메라도 필름 카메라 있고 디지털 카메라가 있듯, 아이맥스 촬영에도 필름 버전과 디지털 버전이 있습니다. 국내에 필름 버전으로 아이맥스의 정수인 1.43대 1 비율을 보여주는 아이맥스 상영관은 없습니다. 용아맥은 디지털 상영관입니다. 그럼 국내 아이맥스는 다 꽝인거야, 하실 수 있는데, 아니요. 필름 버전과 디지털 버전을 한눈에 구분하는 것은, 같은 노래를 CD로 들었을 때와 LP판으로 들었을 때를 구분할 때와 비슷하게 결정적인 차이를 못 느끼실 수 있습니다. 필름은 색감이나 깊이 등등이 뛰어나지만, 디지털 스크린이 더 깨끗하게 보인다고 하는 분들도 있습니다 릴게임용의눈 . 놀란 감독 같은 장인은 아날로그 버전이 주는 깊이감 등등등을 선호하는 것이고, 그런 예술적 고집도 분명히 필요하겠으나, 디지털 버전으로 봐도 멋진 영화는 멋집니다. 샤를리즈 테론의 의상을 보여드리려고 이 사진 골랐습니다. 지난 3일 내한 기자회견 때 입은 저 비닐 스커트, 어디건가 싶어서 찾아봤더니 역시. 톰 포드입니다. 회견 때 "감독님, 제 번호 그대로예요"라며 농담 섞인 재치 있는 답변도 좋았습니다./뉴시스 아이맥스 얘기만 했는데도 원래 레터 분량의 상당 부분이 차버리네요. 그래서 지난번 ‘호프’ 시리즈처럼, ‘오디세이’도 ‘알아보자’ 시리즈로 번호를 붙였습니다. ‘호프’만큼 길지는 않을 거고요, ‘오디세이’가 화제작이다보니 독자 여러분의 공통적인 궁금증만 다루기에도 최소한의 분량이 필요해서요. ‘오디세이’는 매우 잘 만든 영화이고, 특히 촬영, 미술은 의견의 영역이 아닌 팩트의 영역에서 최고입니다. 하지만 액션은 역시나 놀란 감독의 장기가 아닙니다. 후반부에 액션이 제대로 살았으면 훨씬 나았을 것 같습니다. 놀란 감독이 “그 시퀀스에서는 나이 들어 돌아온 주인공의 늙고 지친 면모를 살리려고 일부러 그랬다”고 한다면 모르겠지만요. 늙고 지쳤지만 액션은 감각적으로 할 수 있지 않았을까요. 어차피 말도 안 될 정도의 무력을 보여줄 거면서. 대사도쉽게 쓰려다 그랬는지 모르겠지만 의도가 표현을 제치고 나섭니다. 대사가 그러니 연기도. ‘스파이더맨: 브랜드 뉴 데이’에서 그렇게 연기 잘한 톰 홀랜드가 ‘오디세이’만 보면 연기를 못하는 걸로 오해받기 좋게 나옵니다. 이건 배우의 실력 탓이라기보다는 대본 탓입니다. 잰데이야는 내내 찌푸린 얼굴 하나인데 놀란 감독이 연기 잘한다고 칭찬했다고 하니 역시 실력 문제는 아닌가 봅니다. 무엇보다 정말 중요한 부분이 약해요. 가장 인간적인 영웅 오디세우스에게서 인간이 느껴지지 않습니다. 이 영화처럼 잘 만든 영화를 보면서, 전교 1등에 훈남에 금수저인 소개팅 상대를 앞에 두고도 아무런 감흥이 없는 느낌이 들었던 것은 그래서였나봅니다. 다음 레터 ‘오디세이’를 알아보자②편에서 이유를 좀 더 자세히 말씀드릴게요. 고맙습니다. 영화는 세상의 창이고 호수이며 거울. 여러분을 그 곁으로 데려다 드립니다. 그 영화 어때 더 보기(https://www.chosun.com/tag/cinema-review/) 역시 실력 문제는